직장에서 실력이 빨리 느는 업무는 따로 있습니다 — 성장업무 4가지 기준

처음 해본 프로젝트를 끝냈는데, 막상 무엇을 배웠는지 설명하기 어려울 때가 있습니다. 밤도 새웠고 문제도 많았고 분명 고생은 했습니다. 그런데 다음에 비슷한 일을 맡으면 더 잘할 수 있겠다는 확신은 없습니다.

이럴 때 우리는 보통 경험이 부족하다고 생각합니다. 더 크고 어려운 일을 맡아야 실력이 는다고도 생각하죠. 하지만 어려운 일과 성장하는 일은 같은 말이 아닙니다. 실력이 남으려면 내가 한 판단이 어떤 결과를 만들었는지 확인하고, 다음 시도에서 그 판단을 바꿀 수 있어야 합니다.

어렵고 큰 일을 많이 하면 실력이 빨리 늘까요?

꼭 그렇지는 않습니다. 난이도는 성장의 재료일 뿐이고, 그 경험에서 무엇이 맞고 틀렸는지 알 수 있어야 학습이 일어납니다. 결과를 확인할 수 없고 다시 해볼 기회도 없다면, 큰 프로젝트는 실력보다 피로만 남길 수 있습니다.

전문성 연구로 잘 알려진 심리학자 안데르스 에릭슨은 의도적 연습이 단순 반복과 다르다고 설명했습니다. 개선할 지점이 분명하고, 수행 결과에 대한 구체적이고 빠른 피드백을 받고, 그 피드백을 반영해 다시 시도할 수 있어야 한다는 겁니다. 같은 일을 오래 했다는 사실만으로는 이 조건이 만들어지지 않습니다. (Ericsson, 2004)

직장에서도 같습니다. 기획안을 썼다면 제출한 것으로 끝나는 일보다, 어떤 안이 채택됐고 실행 중 어디서 막혔는지 확인할 수 있는 일이 더 많이 남습니다. 고객 제안을 했다면 제안서의 분량보다 고객이 어느 대목에서 움직였는지를 아는 편이 다음 실력을 만듭니다.

연차는 시간이 지나면 자동으로 쌓입니다. 실력은 그렇지 않습니다. 연차는 경험한 일의 수이고, 실력은 그 경험 뒤에 달라진 판단의 수입니다.

성장하는 업무에는 어떤 공통점이 있나요?

성장하는 업무에는 네 가지 조건이 있습니다. 네 가지가 모두 완벽할 필요는 없지만, 적어도 세 가지는 보여야 합니다.

예를 들어 큰 캠페인에서 자료 정리만 맡았다면 일의 규모는 크지만 판단권이 거의 없습니다. 반대로 작은 뉴스레터라도 주제를 정하고, 열람 결과를 보고, 다음 호에서 바꿔볼 수 있다면 네 조건이 모두 들어 있습니다.

직함도 마찬가지입니다. 프로젝트 리더라는 이름을 달았어도 중요한 결정은 모두 위에서 하고 결과 수치도 공유받지 못한다면 성장의 고리가 끊깁니다. 이름은 작아도 처음부터 끝까지 판단을 맡고 결과를 회수하는 일이 오히려 더 좋은 훈련이 될 수 있습니다.

업무를 맡기 전에 무엇을 물어봐야 하나요?

새 업무를 받았을 때 가장 먼저 물을 질문은 이것입니다.

이 일을 끝내면 나는 무엇을 전보다 더 잘 판단하게 되는가?

답이 바로 나오지 않는다면 아래 네 문장으로 한 번 더 확인해보세요.

1. 제가 직접 정할 수 있는 범위는 어디까지인가요?
   판단권의 크기를 확인합니다. 일정, 방법, 우선순위, 대안 중 하나라도 직접 정할 수 있어야 합니다.

2. 이 일이 잘됐는지는 무엇으로 확인하나요?
   매출 같은 큰 숫자만 말하는 게 아닙니다. 채택 여부, 사용자의 반응, 재작업 횟수, 처리 시간처럼 내 선택과 가까운 결과가 필요합니다.

3. 중간과 끝에 누구에게 피드백을 받을 수 있나요?
   마지막 평가 한 번보다 중간에 방향을 고칠 수 있는 피드백이 더 쓸모 있습니다.

4. 비슷한 일을 다음에 다시 맡을 기회가 있나요?
   한 번으로 끝나는 대형 프로젝트보다 짧게라도 두세 번 반복할 수 있는 일이 판단을 더 빨리 바꿉니다.

이 질문들은 일을 가려 받기 위한 핑계가 아닙니다. 맡은 일을 더 잘 끝내기 위해 필요한 학습 조건을 맞추는 질문입니다. 특히 신입이나 저연차라면 “이 일은 성장에 도움이 안 되니 못 하겠습니다”라고 말하기 어렵습니다. 그럴 때는 거절보다 결과를 볼 수 있게 해달라, 한 번 피드백을 달라, 다음 차수에도 참여하게 해달라고 요청하는 편이 현실적입니다.

같은 업무도 성장하는 일로 바꿀 수 있나요?

바꿀 수 있습니다. 업무의 종류보다 그 일을 닫는 방식이 더 중요할 때가 많습니다. 아래 표에서 자기 일과 가까운 문장을 하나 골라 붙여보세요.

중요한 건 질문을 많이 만드는 게 아닙니다. 한 업무가 끝날 때 내 판단 하나, 그 판단이 만든 결과 하나, 다음에 바꿀 것 하나를 남기는 겁니다.

실제로 피드백 뒤에 짧게라도 성찰하는 행동은 성과 차이를 만들 수 있습니다. 안실과 동료 연구진은 직장 경험이 있는 참가자를 포함한 두 연구에서, 피드백만 받은 집단보다 피드백을 받은 뒤 자신의 행동 사례를 적으며 돌아본 집단의 수행이 더 좋아졌다고 보고했습니다. 다만 성찰만 하고 피드백이 없을 때는 같은 개선이 나타나지 않았습니다. 경험, 결과 확인, 돌아보기가 이어져야 한다는 뜻입니다. (Anseel, Lievens & Schollaert, 2009)

큰 프로젝트는 피하는 게 나을까요?

아닙니다. 큰 프로젝트가 나쁜 게 아니라, 내 판단과 결과가 끊어진 큰 프로젝트가 문제입니다.

큰 일은 작은 일에서 만나기 어려운 이해관계, 변수, 책임을 보여줍니다. 그 경험은 분명 값집니다. 다만 “큰 프로젝트에 참여했다”만 남으면 실력이 되기 어렵습니다. 프로젝트가 끝난 뒤 아래 세 가지를 설명할 수 있어야 합니다.

• 내가 직접 내린 결정은 무엇이었나
• 그 결정 때문에 결과가 어떻게 달라졌나
• 다음에 같은 상황이 오면 무엇을 다르게 할 것인가

셋 중 하나도 말하기 어렵다면, 다음 프로젝트에서는 맡을 범위를 조금 더 선명하게 요청해보세요. 전체를 책임지겠다는 말이 아닙니다. 작은 구간이라도 처음부터 끝까지 내 판단으로 닫아보겠다는 뜻입니다.

반대로 네 조건을 갖춘 일이 늘 즐겁지는 않습니다. 결과가 보인다는 건 실패도 분명히 보인다는 뜻이고, 피드백은 불편할 수 있습니다. 그래서 성장하는 일은 편한 일과도 다릅니다. 차이는 고생의 크기가 아니라 고생 뒤에 다음 판단이 남느냐입니다.

연차를 실력으로 바꾸는 가장 작은 기록

이번 주가 끝날 때 세 줄만 적어보세요.

1. 이번 주에 내가 직접 내린 판단 하나
2. 그 판단 뒤에 확인한 결과 하나
3. 다음번에 바꿀 행동 하나

이 기록이 매주 달라진다면 실력이 쌓이고 있는 겁니다. 반대로 바빴던 일만 늘고 세 줄은 계속 비어 있다면, 더 어려운 일을 찾기 전에 지금 업무에서 결과와 피드백을 회수할 방법부터 만들어야 합니다.

경력은 맡았던 프로젝트 이름으로만 설명되지 않습니다. 그 안에서 어떤 판단을 배웠는지 설명할 수 있을 때 비로소 다음 자리에서도 쓸 수 있는 실력이 됩니다.

내가 어떤 방식으로 판단하고 일할 때 성과가 잘 나는지 궁금하다면 9WAY 강점 진단이 참고가 될 수 있습니다.