심리학

회의에서 일 잘하는 사람은 왜 말을 아낄까

관리자 · · 조회 25
회의에서 일 잘하는 사람은 왜 말을 아낄까

회의가 끝나고 자리로 돌아오는 길에, 문득 이런 생각이 들 때가 있습니다. "오늘 회의에서 가장 일 잘해 보였던 사람은 누구였지?" 떠올려 보면 의외입니다. 가장 많이 말한 사람이 아닌 경우가 대부분이거든요. 쉴 새 없이 의견을 내고 반박하던 사람보다, 끝에 흩어진 이야기를 한 줄로 정리해 준 사람이 더 또렷하게 남습니다.

우리는 회의에서 똑똑해 보이고 싶어 합니다. 이건 부끄러운 욕심이 아니라 누구나 가진 자연스러운 마음입니다. 인정받고 싶고, 무능해 보이고 싶지 않은 마음이죠. 다만 그 마음이 앞서면, 회의를 앞으로 끌고 가는 대신 제자리에서 맴돌게 만들기도 합니다. 말은 많이 했는데 정작 아무것도 결정되지 않은 회의, 한 번쯤 겪어보셨을 겁니다.

이 글에서는 '회의에서 말 잘하는 법'이 아니라, '회의를 실제로 굴리는 사람들이 무엇을 다르게 하는지'를 이야기해보려 합니다.

회의가 자꾸 산으로 가는 진짜 이유

비효율적인 회의의 원인을 들여다보면, 말하는 기술의 문제만은 아닙니다. 더 근본에는 '심리적 안전감'이 있습니다. 하버드의 에이미 에드먼슨이 정리하고, 구글이 최고의 팀을 연구하면서 가장 중요한 요인으로 꼽은 개념인데요. 쉽게 말해 '여기서는 어떤 의견을 내도 무시당하거나 비난받지 않는다'는 신뢰입니다.

이 신뢰가 없으면 사람들은 두 갈래로 갈립니다. 한쪽은 아예 입을 닫습니다. 괜히 말 꺼냈다가 반박당하느니 가만히 있는 게 낫다고 판단하는 거죠. 다른 한쪽은 반대로 자기 의견을 관철시키려 목소리를 키웁니다. 먼저 강하게 말해야 주도권을 잡는다고 느끼니까요. 그런데 이 두 가지 모두 회의를 진전시키지는 못합니다. 한쪽은 정보를 숨기고, 한쪽은 대화를 닫아버리니까요.

반대로 누군가 "제가 이 부분은 확신이 없는데요" 하고 솔직하게 인정하거나, "그 의견 좀 더 듣고 싶어요" 하고 끌어내 주면, 그 순간 회의의 공기가 바뀝니다. 사람들이 안심하고 진짜 생각을 꺼내기 시작하거든요. 회의를 잘 굴리는 사람은 바로 이 공기를 만드는 사람입니다.

일 잘하는 사람이 회의에서 하지 않는 세 가지

회의를 잘하는 사람은 화려하게 말하는 사람이 아니라, 회의를 한 걸음 앞으로 밀어내는 사람입니다. 그들이 '하지 않는' 세 가지를 보면 차이가 분명해집니다.

남의 말을 끊고 자기 의견으로 덮지 않습니다.
누군가 의견을 내면 "그건 아닌 것 같은데요"로 바로 받아치고 싶은 순간이 옵니다. 일 잘하는 사람은 그 충동을 한 박자 누릅니다. 대신 "그러니까 이런 뜻이신 거죠?" 하고 상대의 말을 자기 언어로 한 번 정리해 되돌려줍니다. 받아치는 순간 상대는 방어 모드가 되어 더 이상 솔직해지지 않습니다. 하지만 정리해서 되받으면 상대는 '이해받았다'고 느끼고, 대화가 한 단계 더 깊어집니다. 적극적 경청의 핵심 기술이 바로 이것입니다. 동의하라는 게 아니라, 먼저 이해를 보여준 다음에 내 의견을 얹으라는 거죠.

문제만 던지고 끝내지 않습니다.
"이건 안 될 것 같은데요"는 누구나 할 수 있는 말입니다. 문제를 지적하는 데는 전문성이 거의 필요 없거든요. 회의를 진전시키는 사람은 거기서 멈추지 않습니다. "안 된다면, 대신 이렇게 가보면 어떨까요?" 하고 대안 하나를 붙여 닫습니다. 완벽한 대안일 필요는 없습니다. 논의를 다음 칸으로 옮기는 디딤돌 하나면 충분합니다. 회의실에서 신뢰를 얻는 건 가장 날카롭게 비판하는 사람이 아니라, 막힌 곳에 작은 길 하나를 내는 사람입니다.

침묵을 무능이라고 착각하지 않습니다.
모두가 떠들 때 조용히 듣고 있는 사람을 보면 '의견이 없나 보다' 생각하기 쉽습니다. 본인 스스로도 '나는 말을 못 해서 존재감이 없나' 하고 위축되기도 하고요. 하지만 일 잘하는 사람은 그 침묵의 시간에 흩어진 이야기를 머릿속에서 정리하고 있습니다. 그리고 회의 끝 무렵 "지금까지 나온 이야기를 한 줄로 묶으면 이거네요" 하고 결론을 만듭니다. 말수는 가장 적지만, 회의의 방향을 잡는 건 이 한마디입니다. 침묵은 무능이 아니라, 결정적인 순간을 기다리는 전략일 수 있습니다.

그렇다면, 무엇을 '하면' 될까

안 하는 것만큼 중요한 게 '하는 것'입니다. 회의를 굴리는 사람들은 회의 전·중·후에 작지만 분명한 행동을 합니다.

  • 회의 전 — 이 회의에서 반드시 결정돼야 할 한 가지를 미리 적어둡니다. 목표가 또렷하면, 대화가 옆길로 새도 다시 끌어올 수 있습니다.
  • 회의 중 — 누군가의 좋은 의견이 묻히려 할 때 "방금 그 얘기 다시 한번 들어볼까요?" 하고 끌어올립니다. 좋은 의견을 살리는 것도 분명한 능력입니다.
  • 회의 끝 1분 전 — "오늘 결정된 것, 다음에 누가 무엇을 할지" 세 가지를 한 줄로 정리합니다. 이 한 줄이 회의를 '한 일'로 만들어줍니다.

질문 하나만 바꿔도 회의가 달라집니다

지금까지의 행동에는 공통점이 하나 있습니다. 똑똑해 보이려는 데 에너지를 쓰지 않고, 회의를 굴리는 데만 집중한다는 것. 그래서 회의에 들어가기 전 스스로에게 던지는 질문 하나만 바꿔도 행동이 자연스럽게 따라옵니다.

'어떻게 하면 똑똑해 보일까'가 아니라, '어떻게 하면 이 회의를 한 발 앞으로 굴릴 수 있을까'.

이 질문을 품고 있으면, 굳이 말을 많이 하지 않아도 회의에서 가장 필요한 한마디를 정확한 타이밍에 꺼내게 됩니다.

나는 회의에서 어떤 사람일까 — 5가지 점검

다음 회의가 끝난 직후, 다섯 가지를 떠올려 보세요.

  • 남의 의견을 끝까지 듣고, 한 번 정리해서 되받은 적이 있는가
  • "안 된다"는 말 뒤에 대안을 한 개 이상 붙였는가
  • 결론이 흐려질 때, 한 줄로 묶어 정리한 사람이 나였는가
  • 묻힐 뻔한 좋은 의견을 다시 끌어올린 적이 있는가
  • 점수를 따려고 했는가, 결론을 만들려고 했는가

세 개 이상 '그렇다'면, 당신은 이미 회의를 굴리는 사람입니다. 한두 개라면, 위 행동 중 하나만 다음 회의에서 의식적으로 해보세요. 한 번에 다 바꿀 필요는 없습니다. 하나만 꾸준히 해도 사람들은 곧 알아챕니다.

회의에서 빛나는 자리는 사람마다 다릅니다

여기서 중요한 사실이 하나 있습니다. 회의에서 잘하는 방식은 한 가지가 아니라는 점입니다. 사람마다 타고난 강점이 다르고, 그 강점이 빛나는 자리도 다릅니다.

  • 새로운 아이디어를 떠올리고 탐색하는 데 강한 사람은, 회의가 막혔을 때 "이런 방향은 어때요?" 하고 길을 여는 자리에서 빛납니다.
  • 사람과 의견을 잇고 조율하는 데 강한 사람은, 서로 부딪치는 의견을 묶어주고 분위기를 살리는 자리에서 빛납니다. 앞서 말한 '한 줄로 정리하는 사람'이 대개 여기에 해당하죠.
  • 실행하고 끝까지 밀어붙이는 데 강한 사람은, "그래서 누가, 언제까지" 하고 회의를 결론과 행동으로 닫는 자리에서 빛납니다.

그러니 '나는 왜 저 사람처럼 말을 잘 못하지' 하고 비교할 필요가 없습니다. 저 사람의 자리와 내 자리는 원래 다른 거니까요. 내 강점이 어느 자리에 있는지를 알면, 회의에서 굳이 남을 흉내 내지 않고도 내 방식으로 기여할 수 있습니다.

회의가 끝난 뒤가 진짜 시작입니다

사실 회의의 성패는 회의가 끝난 다음 1분에 갈리는 경우가 많습니다. 아무리 좋은 논의를 했어도, 정리해서 남기지 않으면 며칠 뒤엔 "그때 뭘로 결정했더라" 하고 다시 처음으로 돌아가거든요. 같은 회의를 두 번, 세 번 반복하게 되는 거죠.

일 잘하는 사람은 회의가 끝나자마자 결정된 것과 다음 할 일을 짧게 정리해 공유합니다. 거창한 회의록이 아니어도 됩니다. "오늘 A안으로 결정. B는 다음 주까지 ○○님이 확인하기로 함." 이 두세 줄이면 충분합니다. 이 한 번의 정리가, 흩어질 뻔한 논의를 실제로 굴러가는 일로 바꿔줍니다.

묘하게도, 이렇게 정리해 공유하는 사람이 팀 안에서 가장 믿음직한 사람으로 남습니다. 회의에서 화려하게 말한 기억은 며칠이면 잊히지만, "그 사람이 정리해주면 일이 진행된다"는 인상은 오래갑니다. 말의 양이 아니라, 회의를 실제로 앞으로 보냈는지가 신뢰를 만드는 셈입니다.

말을 아끼는 것도 분명한 강점입니다

혹시 회의에서 말을 많이 하지 못해서 '나는 일을 잘 못하나' 위축된 적이 있다면, 한 가지만 기억하면 좋겠습니다. 잘 듣고, 흩어진 이야기를 하나로 정리하고, 사람과 의견 사이를 잇는 능력은 그 자체로 강점입니다. 모든 사람이 빛나는 자리가 다른 것뿐입니다.

말을 많이 하지 못해도 괜찮습니다. 회의 끝에 핵심을 한 줄로 남길 수 있다면, 그 회의는 당신의 것으로 기억됩니다. 회의가 어렵게 느껴졌다면, 그건 말주변이 없어서가 아니라 당신의 강점이 가장 빛나는 자리를 아직 만나지 못했기 때문일지도 모릅니다.

내가 어떤 자리에서 빛나는 사람인지 한번 들여다보고 싶다면, 9WAY 강점 진단으로 시작해 보세요.

댓글 0

댓글을 남기려면 로그인하세요.

관련 글

강점이 약점이 되는 순간 — 강점에도 볼륨이 있습니다
강점코칭

강점이 약점이 되는 순간 — 강점에도 볼륨이 있습니다

강점은 살릴수록 좋다고들 합니다. 그런데 일하다 보면 이상한 순간을 만납니다. 가장 잘하는 일이, 가장 나를 지치게 만드는 거죠. 분명 내 강점을 쓰고 있는데도 번아웃이 찾아옵니다. "내가 제일 자신 있던 게 이건데, 왜 이걸 할 때마다 진이 빠지지?" 하고 스스로 의아해지는 순간이요. 그래서 어떤 사람들은 결론을 내려버립니다. "역시 난 이게 약점이었나 ...

관리자 ·
21
MBTI는 재미있는데 왜 내 삶엔 도움이 안 될까 — 16개 유형이 놓치는 것
9WAY

MBTI는 재미있는데 왜 내 삶엔 도움이 안 될까 — 16개 유형이 놓치는 것

MBTI는 재미있는데 왜 내 삶엔 도움이 안 될까 들어가며 처음 만난 사람과 "MBTI 뭐예요?"로 대화를 트는 일이 이제는 아주 자연스러워졌습니다. 그만큼 많은 분들이 MBTI를 한 번쯤, 아니 여러 번 해봤을 거예요. 그런데 한 가지 솔직하게 짚고 싶은 게 있습니다. MBTI 결과를 받았을 때 재미는 있지만, 그것이 내 일이나 커리어, 내 인생의 선택에...

관리자 ·
88
AI 사용 건강도 체크리스트 — yes가 3개 이상이면 이미 끌려다니고 있는 신호 / 다시 가져오는 3가지 관계 기술
Vuild

AI 사용 건강도 체크리스트 — yes가 3개 이상이면 이미 끌려다니고 있는 신호 / 다시 가져오는 3가지 관계 기술

AI 사용 건강도 체크리스트 — yes가 3개 이상이면 이미 끌려다니고 있습니다 들어가며 본인이 AI를 쓰고 있는지, AI에게 끌려다니고 있는지는 — 사용 시간이나 빈도로는 알 수 없습니다. 본인이 AI를 마주하는 자세로만 알 수 있어요. 오늘은 본인의 AI 사용 건강도를 1분 만에 체크하는 5가지 질문을 드립니다. yes가 3개 이상 나오면 본인은 이미 ...

관리자 ·
128
나를 잃지 않고 AI를 활용하는 3가지 심리기술 — 같은 AI를 쓰는데 6개월 후 한 사람은 깊어지고 한 사람은 사라지는 이유
심리학

나를 잃지 않고 AI를 활용하는 3가지 심리기술 — 같은 AI를 쓰는데 6개월 후 한 사람은 깊어지고 한 사람은 사라지는 이유

나를 잃지 않고 AI를 활용하는 3가지 심리기술 들어가며 — 본인도 한 번쯤 느끼셨을 거예요 세 가지 상황이 본인 일상에서 있으시지 않으셨나요. 첫 번째, ChatGPT에 질문하고 답을 받은 다음 5분이 지났는데, 본인이 그 질문을 처음 떠올렸을 때 어떤 답을 생각했는지가 기억나지 않는 순간. 두 번째, 회의에서 누군가 "본인 의견은 어때요?"라고 물었을 ...

관리자 ·
137